CMOS正在完美替代CCD，无论是普通领域还是高端领域--机器视觉网

    度申科技开发CCD和CMOS的显微镜相机和工业相机有11年的历史了。其中CCD最为经典的是日本索尼公司的ICX262（3百万），ICX205（140万，1/2英寸）和ICX285（140万，2/3英寸）。而早期使用的CMOS，大家一般用美国的Aptina厂家（从美光公司分出来，又被安森美收购）的感光芯片。CCD的产品，价格贵，一般用在中高端；CMOS的产品因为价格便宜，低端是必选。
    当2015年收到索尼公司发布的通知，告知他们要逐步放弃CCD的时候，我们一阵的难过，因为这必将导致我们失去一部分客户。客户对CCD的认可，长久以来建立的认知，不是一下子就可以改变的。但2016年我们陆续使用了索尼的最新CMOS的Sensor，比如500万和230万的感光芯片之后，才知道索尼公司的CMOS芯片技术已经充分借鉴了CCD的低噪声优势，并且在同样的噪声水平下可以获得更好的感度效果。我们对比效果之后认为，CMOS完美替代CCD，时间不会太久。
    大家对CCD充分认可的这个思维习惯，其实是在早期的时候，CCD相对于CMOS的根本优势使然。CCD作为电荷耦合器件，里面的元器件相比于CMOS要少许多。CCD设计的时候就重在感光能力，感光之后把电荷一排排然后再一个个移出去。而CMOS则不然，CMOS当即就会把电荷（电压）放大并进行AD转换，变成数字信号，再一行一列地传输数字信号。所以CMOS需要放置很多感光芯片之外的晶体管。这个基因的级别，让CCD赢得了高感度和低噪声的名声，在工业、在科研、在高端的应用端具有无比的优势。
    只是CCD的外围电路却无比复杂，需要各种电源和驱动电路；而CMOS的外围电路却无比简单，这给了傻瓜式时代的市场推进的动力。在手机这种轻便型设备的日益普及之后，传统的普及型数码相机不断被边缘化并走向了末路。CCD失去了最大的数码相机市场，而单靠工业和科研这种小众市场是很难活得滋润的。与此鲜明对比的是，手机市场的大力推动，使得这些感光芯片厂商在CMOS的工艺方面不断迭代甚至革命。最有代表性的，也是大家所看到的，就是日本索尼公司的CMOS的感光技术和低噪技术方面日益炉火纯青。而CCD技术，无论是应用端由于一堆电路造成的体积问题还是CCD生产本身良率导致的成本原因，最终不得不在竞赛中败下阵来。
    更不用说，在高端数码相机市场，各个单反相机厂家也纷纷用上了CMOS芯片。个人猜测，估计在高像素方面，如果还是用电荷传输方式，实现起来比较麻烦，速度、良率是个问题。
成也萧何，败也萧何。要在市场立足，关键是看清市场需求这个大势！度申科技顺势而为，最新推出的230万U3S230产品，无论是感度还是低噪声都是让人刮目相看。相比于广受认可的CCD相机ICX285来说，性价比卓然！

    下面的图片，是他们的一个对比。请注意，这是基于同样的曝光时间、同样的增益、同样的环境、同样的照度、同样的镜头和光圈所进行的对比。可以看到，U3S230的感度是惊人的，噪声却一点都不输于285。如果再进行价格对比，更会让你大吃一惊！
    这里要说明的是，度申人无意强迫改变您的观点。萝卜白菜，各有所爱。如果您需要眼见为实，可以到上海展会上去了解我们的最新产品。我们也欢迎大家试用借用这款产品。色彩正、感度好、噪声低，是非常值得大家拥有的产品。
    以下是其他一些图片，欢迎提出指导意见。

光箱拍摄

夹竹桃切片

骨髓切片

度申研发人员的生活美

                                性能规格
    有人不以为然说，这不是国外Sensor的能力吗？有什么好说的呢？我们不是替别人做广告，我们只是把好东西广而告之，毕竟，你们用的不是感光芯片，用的是工业相机，而工业相机的核心部件自然是感光芯片。好多时候，我们对广告有天然地排斥，但时代总是在进步，别人不广告，你又怎么知道有这样的新东西、好东西？你有没有可能还在用昂贵的价格购买过时的产品呢？
    而且，作为工业相机研发、生产和销售于一体的公司，当然不能只有一个搬砖的能力。工业相机涉及到硬件、软件、传输、材料等等。比如噪声设计，就不只是Sensor的一个能力，跟外围的电路息息相关，那也是一种能力。再比如说，稳定可靠，无论是硬件还是软件，度申公司也做足了功夫。再比如说色彩，度申的工业相机更是一贯地传承了之前的优秀色彩还原能力。我们也非常希望国产的Sensor厂家能够早日腾飞，让我们用上更好用更好性能的感光器件。
如果有兴趣，记得这个地址和时间：
中国上海机器视觉展，
2017年3月14-16日，
上海新国际博览中心
N2馆2476号